VagtInfo.dk Redaktion · Senest gennemgået: 4. september 2026
Kun i en alvorlig situation, hvor det er nødvendigt og forsvarligt – typisk for at standse vold eller sikre en lovlig civil anholdelse. En vagt må ikke lægge dig i gulvet som straf, fordi du råber, eller blot fordi du nægter at forlade stedet hurtigt nok.
Et meget indgribende greb
At føre en person til gulvet indebærer risiko for hovedskade, kvælning og panik. Derfor kræver metoden en konkret fare, som ikke rimeligt kan håndteres mildere. Når modstanden eller angrebet ophører, skal belastningen reduceres, og personens vejrtrækning og tilstand skal overvåges.
Det juridiske grundlag
Nødværge efter straffelovens § 13 kan gøre fysisk magt straffri, når den er nødvendig for at modstå et aktuelt eller overhængende angreb. Ved civil anholdelse efter retsplejelovens § 755 må der kun bruges den magt, som er nødvendig for at gennemføre og sikre anholdelsen, indtil politiet overtager.
Beruselse er ikke nok
En meget beruset gæst kan vakle, misforstå beskeder og råbe højt. Det gør ikke i sig selv en nedlæggelse lovlig. Slår gæsten ud efter personale eller forsøger at fortsætte vold, kan en kontrolleret fysisk indgriben derimod være berettiget.
Ved skade eller vejrtrækningsproblemer
Bed straks om lægehjælp ved smerter, bevidsthedspåvirkning eller vejrtrækningsbesvær. Gem tøj, billeder og lægejournal, og få vidnernes kontaktoplysninger. Bed stedet sikre videoen, og anmeld mulig vold til politiet.
Sådan skal svaret forstås i praksis
At føre en person helt ned på gulvet er en markant fysisk indgriben, som kan indebære reel skadesrisiko. Derfor skal en sådan handling vurderes langt strengere end eksempelvis at stille sig imellem to personer eller føre en person mod en udgang. Hvis en person allerede er rolig og ikke længere udgør en fare, bliver begrundelsen for fortsat fastholdelse tilsvarende svagere. Efter en fysisk hændelse er tid, varighed, modstand, skader og video ofte afgørende for at forstå, om indgrebet var nødvendigt.
Når du vurderer en konkret hændelse, så del den op i sekunder og handlinger: Hvad bad vagten om? Hvad gjorde personen? Hvornår opstod fysisk kontakt eller begrænsning af bevægelse? Og hvornår stoppede den? Det gør det lettere at skelne en almindelig adgangs- eller servicehandling fra et egentligt indgreb. Gem tidspunkt, vidner og eventuelle optagelser, hvis der senere opstår uenighed om forløbet.
Hvis du står i situationen
- Skeln mellem en frivillig anmodning og et fysisk indgreb.
- Notér hændelsesforløb, tidspunkt og eventuelle vidner.
- Brug den konkrete kildeliste nedenfor, hvis du vil kontrollere reglen.
Fortsæt med: Må en vagt bruge håndjern? · Må en vagt bruge fysisk magt? · Må en vagt skubbe dig?
Tre spørgsmål der afgør grænsen
Når du læser svaret, så stil tre konkrete spørgsmål: Var handlingen frivillig eller blev den gennemtvunget? Hvad var vagten konkret i gang med at beskytte eller håndhæve? Og ophørte indgrebet, da behovet forsvandt? De tre spørgsmål gør det lettere at forstå forskellen på service, adgangskontrol og et egentligt fysisk indgreb. Hvis du selv har været part i en hændelse, er en kronologisk beskrivelse med tidspunkter og konkrete handlinger mere værdifuld end generelle formuleringer som “vagten var voldsom” eller “kunden ville ikke høre efter”.
Regler og kilder
Kilderne er kontrolleret 2. september 2026. Artiklen er generel information; en konkret sag afgøres efter hele hændelsesforløbet.