VagtInfo.dk Redaktion · Senest gennemgået: 4. september 2026
Ikke bare fordi du er irriteret, beruset eller taler højt. En vagt må tage fat i dig, hvis fysisk kontakt er nødvendig og rimelig for eksempelvis at afværge et angreb, beskytte andre eller gennemføre en lovlig civil anholdelse. Kontakt må ikke bruges som straf eller for at tvinge lydighed igennem.
Ved en almindelig bortvisning
Dørmanden kan bede dig forlade stedet og vise retningen. Hvis du går frivilligt, er der normalt ingen grund til at gribe fat. Nægter du at forlade privat område, bør situationen så vidt muligt løses verbalt eller med politiets hjælp. Kort, skånsom føring kan efter omstændighederne være forsvarlig, men hårde greb kræver en langt stærkere begrundelse.
Nødværge og civil anholdelse
Straffelovens § 13 om nødværge kan dække nødvendig modstand mod et påbegyndt eller overhængende uretmæssigt angreb. Retsplejelovens § 755 kan give adgang til civil anholdelse. I begge tilfælde gælder, at magten skal passe til den konkrete fare og stoppe, så snart behovet ophører.
Eksempel ved døren
Du bliver nægtet genindgang og råber ad dørmanden, men står med hænderne nede og går væk. Det giver ikke i sig selv ret til at gribe dig. Skubber du dørmanden eller slår ud efter en anden gæst, kan dørmanden derimod gribe ind for at standse angrebet.
Efter hændelsen
Få eventuelle mærker fotograferet hurtigt, skriv forløbet ned og bed stedet sikre videoovervågningen. Optagelser slettes som udgangspunkt senest efter 30 dage, medmindre de lovligt opbevares længere på grund af en konkret sag. Søg læge ved skade og kontakt politiet ved mulig vold.
Sådan skal svaret forstås i praksis
I praksis bør man se på, hvad der skete umiddelbart før kontakten. Var personen på vej væk, stod personen stille, angreb vedkommende nogen, eller var der en lovlig anholdelsessituation? Den samme hånd på en arm kan være harmløs vejledning i ét forløb og unødvendig magt i et andet. Derfor er hændelsesforløbet, varigheden og kraften vigtigere end blot ordet “tog fat”.
Når du vurderer en konkret hændelse, så del den op i sekunder og handlinger: Hvad bad vagten om? Hvad gjorde personen? Hvornår opstod fysisk kontakt eller begrænsning af bevægelse? Og hvornår stoppede den? Det gør det lettere at skelne en almindelig adgangs- eller servicehandling fra et egentligt indgreb. Gem tidspunkt, vidner og eventuelle optagelser, hvis der senere opstår uenighed om forløbet.
Hvis du står i situationen
- Skeln mellem en frivillig anmodning og et fysisk indgreb.
- Notér hændelsesforløb, tidspunkt og eventuelle vidner.
- Brug den konkrete kildeliste nedenfor, hvis du vil kontrollere reglen.
Fortsæt med: Må en vagt røre ved dig? · Må en vagt skubbe dig? · Må en dørmand bruge fysisk magt?
Skeln mellem adgangsregel og tvang
Mange konflikter opstår, fordi et privat sted godt kan stille vilkår for adgang, mens en gæst samtidig kan sige nej. At et nej kan føre til afvisning eller bortvisning betyder ikke automatisk, at vagten kan gennemtvinge kontrollen fysisk. Når en situation udvikler sig fra “du kommer ikke ind” til “du må ikke gå”, skifter den juridiske problemstilling. Derfor linker VagtInfo videre til de nærliggende spørgsmål i stedet for at presse alle situationer ind i én regel.
Regler og kilder
- Straffeloven – se bl.a. §§ 13, 244, 260 og 261
- Retsplejeloven – se især § 755 om anholdelse
- Lov om tv-overvågning
Kilderne er kontrolleret 2. september 2026. Artiklen er generel information; en konkret sag afgøres efter hele hændelsesforløbet.