VagtInfo.dk Redaktion · Senest gennemgået: 4. september 2026
Ja, men ikke automatisk. Efter vagtvirksomhedslovens § 6 omfatter en almindelig autorisation ikke vagtvirksomhed på steder med almindelig adgang, medmindre virksomheden har den nødvendige tilladelse. Politiet kan give tilladelse til konkrete lokaler eller steder.
Offentligt tilgængeligt er det afgørende
Et område kan være privatejet og stadig være et sted, hvortil der er almindelig adgang – eksempelvis et shoppingcenter eller en restaurant. Omvendt kan en afspærret privat byggeplads være uden almindelig adgang. Tilladelsen skal passe til opgaven og stedet.
Vagten bliver stadig ikke politi
Selv med tilladelse til at arbejde på et offentligt tilgængeligt sted får vagten ikke politimyndighed. Vagten kan løse den aftalte sikkerhedsopgave, men magt, visitation og anholdelse følger fortsat de almindelige regler for private.
Eksempel
Et vagtselskab er hyret til en offentlig festivalplads. Virksomheden skal have autorisation og relevant tilladelse til opgaven. Den enkelte vagt skal være godkendt og uddannet. Det er ikke nok, at arrangøren har bestilt uniformeret personale.
Sådan kontrollerer du virksomheden
Bed om virksomhedens navn og se efter synligt vagtkort. Ved tvivl om autorisation eller tilladelse kan politiets administrative center kontaktes. En uenighed med en bestemt vagt er dog ikke i sig selv bevis på, at virksomheden mangler tilladelse.
Sådan skal svaret forstås i praksis
At en vagt står på et offentligt tilgængeligt sted betyder ikke, at vagten bliver en offentlig myndighed. En vagt kan godt udføre en privat opgave i eller omkring et område, som offentligheden bruger, men beføjelserne følger ikke automatisk med geografien. Det konkrete mandat kan eksempelvis være at passe en bygning, et arrangement eller et afgrænset arbejdsområde. Derfor skal man altid skelne mellem, hvor vagten befinder sig, hvem der har bestilt opgaven, og hvilken handling vagten faktisk ønsker at foretage.
Når du vurderer en konkret hændelse, så del den op i sekunder og handlinger: Hvad bad vagten om? Hvad gjorde personen? Hvornår opstod fysisk kontakt eller begrænsning af bevægelse? Og hvornår stoppede den? Det gør det lettere at skelne en almindelig adgangs- eller servicehandling fra et egentligt indgreb. Gem tidspunkt, vidner og eventuelle optagelser, hvis der senere opstår uenighed om forløbet.
Hvis du står i situationen
- Skeln mellem en frivillig anmodning og et fysisk indgreb.
- Notér hændelsesforløb, tidspunkt og eventuelle vidner.
- Brug den konkrete kildeliste nedenfor, hvis du vil kontrollere reglen.
Fortsæt med: Skal en vagt bære vagtkort? · Må en vagtuniform ligne politiets? · Må en vagt bruge hund?
Tre spørgsmål der afgør grænsen
Når du læser svaret, så stil tre konkrete spørgsmål: Var handlingen frivillig eller blev den gennemtvunget? Hvad var vagten konkret i gang med at beskytte eller håndhæve? Og ophørte indgrebet, da behovet forsvandt? De tre spørgsmål gør det lettere at forstå forskellen på service, adgangskontrol og et egentligt fysisk indgreb. Hvis du selv har været part i en hændelse, er en kronologisk beskrivelse med tidspunkter og konkrete handlinger mere værdifuld end generelle formuleringer som “vagten var voldsom” eller “kunden ville ikke høre efter”.
Regler og kilder
Kilderne er kontrolleret 2. september 2026. Artiklen er generel information; en konkret sag afgøres efter hele hændelsesforløbet.